E eu escolhi a Análise Técnica. Porque será?

Num post de alguns dias falava sobre o confronto que existe entre a Análise Técnica e a Análise Fundamental, antes de lerem este post pedia que vissem primeiro o outro.

No final dele deixei umas questões em aberto. O que é melhor? O que dará actualmente melhores resultados? Porque análise devemos seguir? Qual a análise que sigo e porque?

O que é melhor?

Nenhuma técnica é melhor que outra, a forma como as utilizamos é que vão provocar melhores ou piores resultados. Trata-se de escolher o que é mais fácil de estudar/perceber qual a que oferece melhores resultados com menos estudo do sistema.

O que dá actualmente melhores resultados?

Tanto uma como outra dão bons resultados. Mas o que interessa é a forma como abordamos a Análise fundamental, se eu digo que avalio os fundamentais das empresas para investir e faço trading (negoceio todos os dias, comprando e vendendo) é porque não sei o que faço, porque não me apercebo que a única coisa que faço é especular, e especular é jogar, e ao jogarmos podemos comprometer o nosso dinheiro. Logo, se abordamos de forma leviana o conceito de Análise Fundamental, nunca teremos bons resultados. A Análise Fundamental só tem grandes e excelentes resultados no longo prazo, 5, 10, 20 anos, períodos em que Warren Buffet sempre investiu e conseguiu grandes lucros, não só porque tinha uma grande capacidade de análise dos resultados e do valor de uma empresa X, porque percebia o negócios, mas também porque sabia e sabe esperar pela melhor altura para vender.

O mesmo aplica-se na Análise Técnica, se eu me baseio num único indicador técnico, estou a ser leviano, não estou a fazer uma análise profunda. Para decidir se compro ou vendo tenho que ter uma convergência nos indicadores.

Está provado que a Análise Fundamental é aquela que tem melhores resultados, mas que é a mais complicada de se trabalhar. Ainda por cima, as provas de que falo referem-se ao século XX, e não ao Século XXI.

Por que análise devemos seguir?

A análise que qualquer um de vós deve seguir deve ter como base os critérios que anunciei acima, ou seja, devem adequar ao vosso perfil e à vossa vontade de estudar uma ou outra análise. Para um rendimento passivo, deve preferir uma Análise com bases Fundamentais, para um investimento activo, com retorno imediato e com “baixos riscos” de perda deve escolher a Análise Técnica.

Qual a análise que sigo?

Eu, e desde à 3 anos atrás sigo a Análise Técnica. Sei que não vou ser rico como o Warren Buffet, nem chegar aos seus 2%, nem nada do género. O que quero com a Análise Técnica é ter um rendimento anual extra maior que um salário normal (o objectivo que tenho é 3 vezes > salário médio anual), e a Análise Técnica permite-me isso.

Vejamos que actualmente 88% das ordens são realizadas automaticamente, sem a interferência de pessoas, mas sim de sistemas de negócios, como os Pontos Pivot, os níveis Camarilla, entre outros. Isto nunca aconteceu no século passado, não haviam este género de tecnologias, a Globalização não se fazia sentir com grande força. Deste modo, ordens automáticas…não haviam em grande quantidade. Tentava-se perceber o sentimento dos investidores pela Análise Técnica, e hoje conseguimos também tentar perceber para onde o mercado vai seguir e melhor ainda podemos determinar suportes e resistências nos preços dos papéis negociados com mais facilidade, pois esses sistemas automáticos têm um grande lote de ordens de compra em suportes e um grande lote de vendas nas resistências.

Com o passar do tempo vou abordar todos esses conceitos que referenciei, como os suportes e as resistências.

E vocês? Vão pela AT ou pela AF?

Rentabilizando ao máximo o Adsense - Posicionamento

No primeiro post sobre o tópico, falei sobre os nichos que devíamos aproveitar a longo e a curto prazo, quais seriam rentáveis em termos de clique e aqueles que poderiam ser considerados um desperdício de tempo. Depois disso fiz uma pequena introdução ao “Efeito L”que nos leva hoje a trabalharmos o posicionamento.

O Google Adsense manda, nós não!

Ora, não basta termos um nicho certo e que achamos que possa gerar lucros sustentavelmente ao longo do tempo e colocarmos uns anúncios em qualquer sítio. Não podemos porém “obrigar” o visitante a clicar nos anúncios, pois isso vai contra as políticas do Adsense, não podemos pôr uma mensagem e pedir ao visitante para clicar aqui, ali ou acolá, nem com uma mensagem de “support our work” ( ajudem-nos a continuar este projecto). Está totalmente contra o Adsense e somos banidos mais cedo ou mais tarde. Basta uma denúncia para despoletar uma pesquisa por parte da Google AdSense e para que eles acabem por banir a nossa conta.

E Portugal perde o Euro com a Alemanha, foi por questões técnicas, pois claro

Não desejo isso a ninguém, mas também não façam por isso, procurem desenvolver técnicas de posicionamento de anúncios Adsense, ver as zonas mais quentes e mais frias e quais as zonas onde podemos ter um maior rácio de clique. Tentar chegar aos 4% de rácio de clique num blog é o nosso objectivo, e 1% nos fóruns é simplesmente excelente. É para isso que se estuda o posicionamento dos anúncios, mas muitos não se apercebem que é muito variável, é muito dependente do próprio template do site, e que não são as normas gerais que vão dirigir alguns casos particulares.

Sem bases, nada feito, sem ferramentas, nada feito

Como sabem, eu em Design sou 0, e por isso não tento regir o estudo do posicionamento com as capacidades que podia ter em termos de “criação” de espaço e de modificação do próprio template, mas sim tentando aproveitar todos os plugins que temos para fazer tais enquadramentos. Há um plugin básico e essencial que tenho que possuir em todo e qualquer blog, que permite colocar e organizar os anúncios no espaço de texto, podendo colocar ou no topo esquerdo, no topo direito, no meio, ou mesmo “ao calhas”, é ele o famoso Shylock Adsense, de download e instalação obrigatório.

Agora, vamos à prática!

Depois de termos as ferramentas na mão, precisamos de pensar no que será melhor para nós, sem nunca perturbar a visita do usuário. É claro então, como muitos de nós sabemos, que o melhor sítio para colocar os anúncios Adsense é dentro do conteúdo do blog (neste caso). Tal como a teoria do L, que expliquei no último post sobre o assunto, que mostra que é junto aos parágrafos que o leitor para e faz um scanndo texto, mais uma razão para colocarmos desse modo é que o que o leitor está a ler pode estar relacionado perfeitamente com o conteúdo dos anúncios.

Que banners escolher

Não importa o tamanho em si, pois como a própria Google afirma, tamanhos maiores de anúncios produzem menores custos por clique, logo, no Adsense devemos preocuparmo-nos mais com a organização do que com a quantidade de anúncios que aparece em cada bloco, por mim, um 468×60 é excelente para colocar no topo, no meio do conteúdo ou no final do conteúdo.

Se eu sou branco, tu és branco, se tu és amarelo…estás doente…

Um segundo aspecto essencial em termos de posicionamento é a necessidade dos anúncios terem o mesmo fundo que o website, bem como a borda ser invisível ou com uma cor pouco destacante, tentando dar a percepção de que o anúncio pertence ao website, que faz parte do conteúdo do site. Este facto revela-se mais em termos de blocos de links, em que temos o objectivo de dar a entender ao usuário que cada link do bloco de anúncios vai dar a uma página secundária do site, todavia a Google veio afirmar que os anúncios Adsense de Bloco de Links nunca podem dar a entender esse aspecto. Todavia, tal como a política de privacidade, existe uma fraca capacidade por parte da empresa em fazer esse controlo, só mesmo com uma denúncia. A utilização desse aspecto deve portanto ficar ao vosso critério.

Contextualização dos Anúncios. ui!

Existem muitos sites que não são correctamente analisados pelo google e acabam por não oferecer publicidade contextual, tornando o CTR menor. Eu já senti isso, há 2 anos atrás, quando tinha um blog de vídeos, muito conhecido na altura, mas que quando foi vendido acabou por simplesmente desaparecer da Internet, em que os anúncios adsense eram totalmente fora de contexto, isto porquê? Não haviam keywords relevantes nos vídeos ou porque a Google Adsense não conseguia ler nada no site. Logo, tive a ideia de colocar no final da página, no footer, um texto com a mesma cor que o background (nos dias de hoje é blackhat), na verdade não era um texto, mas sim, tags, muitas tags.

Usei antes e depois do texto usei o seguinte par de tags:

<!– google_ad_section_start –>

tags/texto
<!– google_ad_section_end –>

Isto obrigava aos anúncios Google a apenas recorrrerem a este texto para a contextualização dos anúncios. Isso agora é totalmente ilegal, a Google deixou de permitir que colocássemos texto invisível nos nossos sites.

Mas esse código continua a ser útil, se quisermos que a Google Adsense contextualize os anúncios só com um determinado bocado de texto.

Experimentem usar e verifiquem os resultados

Abraço e Viva Portugal!!!!

Google Sari - A nova moda

Antes de começar a escrever o tópico deixo já um PS:

PS: Vou pedir à Fátima Lopes para fazer um Google Top para a Tal

Este não é o post de hoje, claro, digamos que é mais para tentarmos descobrir as tendências que vão na moda nos dias de hoje lá para o Oriente.

Para quem não sabe um Sari é um tipo de vestido tradicional da Índia usado pelas mulheres (não estava a ver um homem a usar um Sari, mas prontos), e parece que tudo serve para pegar a moda.

Satya Paul, a designer decidiu criar um Sari da Google. Como podem ver contém uma página de pesquisa da Google com os anúncios AdWords ao lado. Experimentem clicar.

E o Google Sari:

Descobre

Porque é que tenho o Alexa elevado e o PageRank baixo?

É com esta pergunta que quero começar este post, tentando diferenciar as características de avaliação do PageRank vs as características que a fórmula Alexa define.

Alexa, é nome de cão?

Para quem ainda não está familiarizado, o Alexa e o PageRank da Google são duas ferramentas de análise da qualidade e quantidade de visitas que recebe o seu site. Ao passo que o Google PageRank avalia um site de 0 a 10, considerando 0 pior e dez excelente, a Alexa avalia de milhões a 1, considerando 1 excelente. Existem poucos sites com pagerank 10 e com alexa 1, mas os que têm pagerank 10 muitas vezes não têm alexa 1, e reciprocamente.

A razão disto é que os programas funcionam de forma diferente, têm diferentes fórmulas e não avaliam os sites segundo os meus critérios.

Os critérios do Google PageRank

O Google Pagerank avalia quantitativamente a qualidade, a popularidade e a sua importância na web, entre os critérios que conjuga está o número de links que direccionam para o site, a idade do site, o número de páginas indexadas pelo GoogleBot e muitos outros critérios que acabam por ser muito relativos, digo isto pois a fórmula não é perfeita, falha, falhou e está sempre a ser melhorada.

Critérios da Alexa e as suas falhas

O Alexa Rank avalia o grau, nível e quantidade de tráfego recebido por um dado site, incluindo o dos sub-domínios, tendo em conta as visitas provenientes de pessoas que tenham a toolbar instalada, logo, nesses termos, é menos fiável.

Visto que a Alexa só conta as visitas de pessoas que tenham a toolbar, os resultados representarão uma amostra do total de visitas que o site recebe. Na maioria são webmasters que têm a toolbar instalada, um utilizador comum nem sabe por vezes o que é a toobar Alexa e o que ela representa em termos de marketing e publicidade. Para além disso a toolbar Alexa contabiliza unicamente utilizadores que tenham Internet Explorer, não contabliza páginas que estejam protegidas (https), e é influenciada pelo tráfego gerado pela publicidade. Recomendo a todos os webmasters que tenham a toolbar instalada, pois sempre que visitam os vossos sites contribuem para um subida, mesmo que ligeira no ranking.

Apesar da Alexa ter alguma percentagem de erro, a amostra é sempre igual e uniforme (randomizada), vai crescendo é claro, mas isso não torna o sistema mau, pelo contrário.  Não deixe de usar a Alexa como dado para um anunciante decidir se quer comprar publicidade ou não.

A segurança do PageRank

O sistema de PageRank é mais seguro, muitos poucos sites têm ranking 10, como podem verificar neste post. Repare na adobe.com, tem ranking 10, todavia a Alexa não considera essa perfeição e dá um ranking actualmente de 69 (número curioso…), isto porque o pagerank sobreavalia a idade de um domínio do que a popularidade dele. O sistema já teve mais falhas, pelo facto de considerar as trocas de links entre sites como factor importante. Agora isso já não acontece muito.

O Google PageRank e a Alexa devem ser contabilizados como dados para classificar um site, mas os dois têm objectivos diferentes, como puderam observar!

Para finalizar, vamos regressar à questão inicial:

Porque é que eu tenho o Alexa elevado e o PageRank baixo?

Como vimos o objectivo da Google e da Alexa são diferentes. Esta questão está bem patente em sites pequenos e recentes, porque desde o momento em que criamos um site podemos fazer publicidade e logo atrair muitas visitas elevando o ranking Alexa, mas sem ter grande conteúdo. A Google irá só mais tarde avaliar o seu site, avaliar o conteúdo e a sua importância. Contrariamente à Alexa isso pode demorar mais de 3 meses desde a criação do site. Nesse período estamos na chamada “Google SandBox“, em que o PageRank está pendente ainda no nosso site, somos indexados, mas não somos tidos em grande consideração pelo motor de busca. Reparo agora que é a fase em que o MaquinaDoDinheiro se encontra.

O problema que pode haver é se o nosso site não for novo, tiver mais de 6 meses e não possuir ranking algum. Aí o problema pode estar relacionado com algo suspeito que a fórmula da Google encontrou no nosso site. O melhor mesmo é pedir uma reavaliação da google (com carinho) pela webmaster tools, mas procurando a priori no nosso site qual pode ser a causa do PageRank 0. Houveram tempos em que se falava que a publicidade da Kontera podia ser uma causa da depreciação dos rankings, mas eu deixo-me desses tipos de “conspiração”, preocupem-se mais com o conteúdo!

Os programas de reviews como a SponsoredReviews têm em conta o PageRank do site, bem como o facto de terem ou não 3 ou mais meses, pois só tendo essa “idade” é que podem ser aceites no programa. Por outro lado, apesar do Alexa não contar para se ser aceite no programa, é com ele que poderão ter um melhor ranking na SponsoredReviews. Não desprezem nem um nem outro, façam pelos dois.

Upgrade para um VPS

Olá. Como devem ter reparado, quem visitou o site ontem e antes-de-ontem encontrou-o offline ou receberam uma mensagem de “conta-suspensa”. Isso deve-se ao facto de termos atingido pela 1000 vez os limites de CPU da MidPhase. Como tal, eles bloqueiam a conta, tal como todos os outros prestadores de serviços de alojamento.

Isto tudo tem uma razão, deve-se ao forte aumento de tráfego que temos vindo a obter, não só no MáquinaDoDinheiro, como em todos os outros sites. Por exemplo, ontem, a causa foi um site de afiliados que estava a receber um forte número de visitas simultâneas vindas de links e não de publicidade google ou algo do género. Não é algo que me surpreenda, mas é algo que me leva a pensar duas vezes em relação ao lucro que pode estar a ser dispensado por termos um servidor partilhado. E como já falei neste post, temos que ter cuidado com os nossos vizinhos.

Vejamos as desvantagens deste tipo de servidor:

> em primeiro lugar, não temos grande informação relativa ao tipo de servidor em que estamos alojados.

>Temos muitas pessoas a utilizadar o alojamento, mais de 30 no meu, mais de 300 sites no total.

>Cada utilizador pode usar até 10% do CPU

>10X30=300%. Se todos os utilizadores estiverem a utilizar os 10%, o servidor ultrapassa os limites, e teremos várias vezes o site em baixa.

Ora, existem muitas mais desvantagens em ter um tipo de alojamento deste género. Passei então para um VPS (Virtual Private Server - Servidor Privado Virtual).

Este apresenta as seguintes vantagens:

>Temos total informação relativa aos sistema e servidor que estamos a usar. Podemos utilizar o servidor para fazer “revenda”, criando múltiplas contas.

>O servidor é “privado”, mas “virtual”, pois existem no meu caso 4 pessoas a utilizar o mesmo CPU. Só que existe uma divisão equitativa do uso do CPU

>Essa divisão é de 25% de máximo de utilização por cada pessoa. Logo, nunca excede os 100%.

>Se passarmos o nosso limite, não vai aparecer uma mensagem de “conta-suspensa”, simplesmente o servidor reinicia.

>Existe também um atendimento mais personalizado pela MidPhase.

As vantagens são muitas, mas os custos também. Vou estar a pagar 12 vezes mais do que pago agora anualmente. Por isso há que pensar bem antes de decidirmos o melhor para nós, visto que todos nós sabemos que o alojamento “barato” oferecido pelas empresas inglesas que por aí publicitam os seus serviços na ComissionJunction não é rápido, nem é infalível e o uptime não é 99.99% como se diz por aí. Isto não acontece só na MidPhase, é em todas as empresas. Ora, nós, ou aliamo-nos a eles comprando um serviço melhor ( e aí somos recebidos como os melhores do mundo), ou escolhemos algo nacional e com serviço comprovado por muitos utilizadores. Temos o exemplo da PTServidor, eu, só oiço falar bem desta empresa. Se não querem ou não podem gastar muito nom VPS, a PTServidor é uma excelente solução!!

PS 1) Eu tinha escrito uma postagem similar a esta, mas esqueci-me de fazer uma cópia parao word, e foi apagada.

PS 2) Também alguns comentários foram apagados, devido à mudança de DNS na Midphase. A estes, peço desculpa, e se quiserem, podem voltar a escrever.

Abraço!