E eu escolhi a Análise Técnica. Porque será?
Num post de alguns dias falava sobre o confronto que existe entre a Análise Técnica e a Análise Fundamental, antes de lerem este post pedia que vissem primeiro o outro.
No final dele deixei umas questões em aberto. O que é melhor? O que dará actualmente melhores resultados? Porque análise devemos seguir? Qual a análise que sigo e porque?
O que é melhor?
Nenhuma técnica é melhor que outra, a forma como as utilizamos é que vão provocar melhores ou piores resultados. Trata-se de escolher o que é mais fácil de estudar/perceber qual a que oferece melhores resultados com menos estudo do sistema.
O que dá actualmente melhores resultados?
Tanto uma como outra dão bons resultados. Mas o que interessa é a forma como abordamos a Análise fundamental, se eu digo que avalio os fundamentais das empresas para investir e faço trading (negoceio todos os dias, comprando e vendendo) é porque não sei o que faço, porque não me apercebo que a única coisa que faço é especular, e especular é jogar, e ao jogarmos podemos comprometer o nosso dinheiro. Logo, se abordamos de forma leviana o conceito de Análise Fundamental, nunca teremos bons resultados. A Análise Fundamental só tem grandes e excelentes resultados no longo prazo, 5, 10, 20 anos, períodos em que Warren Buffet sempre investiu e conseguiu grandes lucros, não só porque tinha uma grande capacidade de análise dos resultados e do valor de uma empresa X, porque percebia o negócios, mas também porque sabia e sabe esperar pela melhor altura para vender.
O mesmo aplica-se na Análise Técnica, se eu me baseio num único indicador técnico, estou a ser leviano, não estou a fazer uma análise profunda. Para decidir se compro ou vendo tenho que ter uma convergência nos indicadores.
Está provado que a Análise Fundamental é aquela que tem melhores resultados, mas que é a mais complicada de se trabalhar. Ainda por cima, as provas de que falo referem-se ao século XX, e não ao Século XXI.
Por que análise devemos seguir?
A análise que qualquer um de vós deve seguir deve ter como base os critérios que anunciei acima, ou seja, devem adequar ao vosso perfil e à vossa vontade de estudar uma ou outra análise. Para um rendimento passivo, deve preferir uma Análise com bases Fundamentais, para um investimento activo, com retorno imediato e com “baixos riscos” de perda deve escolher a Análise Técnica.
Qual a análise que sigo?
Eu, e desde à 3 anos atrás sigo a Análise Técnica. Sei que não vou ser rico como o Warren Buffet, nem chegar aos seus 2%, nem nada do género. O que quero com a Análise Técnica é ter um rendimento anual extra maior que um salário normal (o objectivo que tenho é 3 vezes > salário médio anual), e a Análise Técnica permite-me isso.
Vejamos que actualmente 88% das ordens são realizadas automaticamente, sem a interferência de pessoas, mas sim de sistemas de negócios, como os Pontos Pivot, os níveis Camarilla, entre outros. Isto nunca aconteceu no século passado, não haviam este género de tecnologias, a Globalização não se fazia sentir com grande força. Deste modo, ordens automáticas…não haviam em grande quantidade. Tentava-se perceber o sentimento dos investidores pela Análise Técnica, e hoje conseguimos também tentar perceber para onde o mercado vai seguir e melhor ainda podemos determinar suportes e resistências nos preços dos papéis negociados com mais facilidade, pois esses sistemas automáticos têm um grande lote de ordens de compra em suportes e um grande lote de vendas nas resistências.
Com o passar do tempo vou abordar todos esses conceitos que referenciei, como os suportes e as resistências.
E vocês? Vão pela AT ou pela AF?
3 Comentários on “E eu escolhi a Análise Técnica. Porque será?”